Les incohérences d’AVZ et de Nigel Ferguson dévoilés, leur intermédiaire menace de poursuivre une société de due diligence
Selon l’article, Ferguson a défendu le versement urgent d’une avance de 1 million de dollars à Mihigo sans l’approbation du conseil d’administration en expliquant comment Mihigo pouvait imposer « sa volonté » aux figures congolaises non identifiées impliquées dans la lutte de la société australienne pour obtenir le permis d’exploitation du lithium sur le site hautement prometteur de Manono.
Le 22 novembre de l’année dernière, le journal australien Sydney Morning Herald a publié un article révélant qu’AVZ Minerals Ltd prévoyait de payer des millions de dollars à un intermédiaire pour obtenir un Permis d’Exploitation de la RDC. L’article a également révélé que Nigel Ferguson, le DG d’AVZ, avait conclu l’accord de services de conseil d’une valeur totale de 6 millions de dollars avec cet intermédiaire avant même de mener une diligence raisonnable et d’obtenir l’approbation du conseil d’administration. Un paiement en espèces de 1 million de dollars avait déjà été effectué.
Selon l’article, Ferguson a défendu le versement urgent d’une avance de 1 million de dollars à Mihigo sans l’approbation du conseil d’administration en expliquant comment Mihigo pouvait imposer « sa volonté » aux figures congolaises non identifiées impliquées dans la lutte de la société australienne pour obtenir le permis d’exploitation du lithium sur le site hautement prometteur de Manono.
Ferguson a refusé une demande d’interview, tandis que sa société a insisté sur le fait qu’elle avait mené une diligence raisonnable appropriée et que les examens n’avaient révélé aucun problème de probité matériel. Dans le rapport d’enquête de Global Witness de novembre 2023, AVZ a maintenu la même position.
L’article du Sydney Morning Herald a dévoilé les mensonges de Ferguson et d’AVZ Minerals, révélant que le conseil d’administration d’AVZ Minerals, après avoir pris connaissance de la collaboration avec Mihigo, avait demandé à DLA Piper, un cabinet d’avocats, de réaliser une évaluation et avait engagé la société Veracity pour effectuer une diligence raisonnable.
Les journalistes du Sydney Morning Herald semblent avoir obtenu le rapport d’évaluation de DLA Piper ainsi que le rapport d’enquête de Veracity, mais leur article n’a pas révélé de détails spécifiques.
Cependant, on peut supposer que les conclusions de DLA Piper et de Veracity étaient défavorables à l’intermédiaire Mihigo, car il a menacé d’intenter une action en justice contre ces deux cabinets sur X.
